Potrivit unui sondaj realizat de fundatiile pentru societate deschisa, mai mult de o treime dintre tinerii cu varsta intre 18-35 de ani sunt in favoarea unui regim militar sau a unui lider autoritar. Cum s-a ajuns la asta?
Mai cred oamenii in democratie? Aceasta a fost intrebarea pusa de un sondaj recent, care, pentru al doilea an consecutiv, a chestionat peste 36.000 de oameni din 30 de tari din intreaga lume pentru a le auzi opiniile si sentimentele despre drepturile omului, democratie si alte probleme importante cu care se confrunta tarile din jurul lumii. lume.
„ Barometrul societatii deschise: este democratia eficienta?” Sondajul, unul dintre cele mai mari sondaje globale efectuate vreodata, a fost realizat intre mai si iulie 2023, iar rezultatele, publicate in perioada premergatoare Zilei Internationale a Democratiei , sunt cel putin surprinzatoare.
Conceptul de democratie este inca foarte popular in fiecare regiune a lumii: 86% dintre respondenti spun ca ar prefera sa traiasca intr-un stat democratic si 62% cred ca democratia este cea mai buna forma posibila de guvernare. In Italia, rezultatele au fost de 91%, respectiv 69%.
Doar 20% dintre oameni au spus ca statele autoritare sunt mai capabile sa satisfaca cererile cetatenilor si sunt mai eficiente in abordarea problemelor majore la nivel intern si pe arena internationala.
Ceea ce este surprinzator, totusi, este ca, desi increderea in democratie este inca mare in general, grupul de varsta care este cel mai sceptic cu privire la eficacitatea acesteia este cel mai tanar, cei cu varsta cuprinsa intre 18 si 35 de ani.
Daca ne uitam la datele dezagregate pe grupe de varsta, procentul cetatenilor care considera ca democratia este cea mai buna forma posibila de guvernare scade la 55% in randul celor mai tineri, in timp ce este de 61,4% in randul celor cu varste intre 35 si 55 de ani si 69 de ani. % dintre cei peste 56 de ani.
In plus, 42% dintre cei cu varste cuprinse intre 18-35 de ani au spus ca un regim militar este o modalitate buna de a guverna o tara, in timp ce 35% sunt in favoarea unui lider „puternic” care nu face alegeri si parlament. In Italia, procentele scad la 24, respectiv 32%.
Dar cum am ajuns aici – si ce inseamna aceasta pentru supravietuirea democratiei?
“Este cu adevarat ingrijorator faptul ca cel mai mic sprijin este in grupul cel mai tanar, cei cu varsta intre 18 si 35 de ani, deoarece astazi avem cea mai mare generatie de tineri. Jumatate din lume are sub 30 de ani”, spune Natalie Samarasinghe, director global.
Dar, spune ea, contextul este important. „Este o combinatie de factori. Ne confruntam cu o generatie care a trecut prin o serie de socuri: crize economice, COVID-19, schimbari climatice si este mai mult decat dovedit ca statele autoritare nu au gestionat bine aceste crize, dar nici nu au facut fata. democratii. Cand cresti intr-o era de instabilitate si criza, ai putina incredere in politicieni. Asa ca cred ca asta se traduce prin scepticism fata de sistem in ansamblu.”
Pe langa sentimentul ca politicienii nu au reusit sa faca fata crizelor majore din ultimii ani, mai exista si impresia „ca stau mai rau” decat parintii din punct de vedere socio-economic si, in sfarsit, lipsa de reprezentare: „Cati tineri simt ca au un cuvant de spus in democratie cand problemele pentru care lupta nu sunt niciodata in fruntea agendei?”, se intreaba Samarasinghe.
Aceasta neafectiune pentru democratie provine astfel dintr-o nepotrivire generala si continua intre ceea ce cer cetatenii si ceea ce este apoi livrat efectiv de clasa politica. In medie, aproximativ o treime dintre respondenti nu au incredere in politicieni sa lucreze in interesele lor si sa abordeze problemele care le pasa. In primul rand saracia, inegalitatea si drepturile omului, schimbarile climatice si coruptia.
Responsabilitatea altor generatii
Gianfranco Pasquino, profesor emerit de stiinte politice, este de acord cu Samarasinghe nu numai asupra dificultatilor socio-economice care au marcat ultimele generatii, ci si asupra responsabilitatii clasei politice. „Partidele au devenit structuri inadecvate. Partidele predau democratia, o practica si arata cum sa o practice. Un mare politolog american a scris o carte la inceputul anilor 1940 spunand ca partidele se nasc cu democratie si democratia se naste cu partide. In consecinta, democratia moare. daca partidele mor si in schimb prospera daca partidele isi revin. Dar nu vad acest efort din partea politicienilor”, explica Pasquino.
Profesorul atribuie insa o parte din responsabilitatea dezafectarii tinerilor fata de sistemul democratic si generatiilor mai in varsta, care sunt progresiv mai pro-democratie. Dintre cei peste 56 de persoane intervievate, cele mai autoritare regimuri nu sunt deosebit de populare: doar 20% sunt deschise unui stat militar, iar 26% unui lider puternic.
O diferenta considerabila fata de cei mai tineri, dar care este usor de explicat potrivit lui Pasquino: „Pur si simplu, multi dintre ei si-au trait o parte din viata sub un regim autoritar si stiu ca nu si-ar dori niciodata sa se intoarca inapoi. In schimb, au avut experiente pozitive sau cel putin mai bune cu democratia decat tinerii. Dar ar fi fost mai bine daca ei le-ar fi transmis copiilor aceste informatii, sentimente si emotii. Poate ca nu au facut-o suficient.”
Este democratia in pericol de disparitie?
Deci, ce ne spun aceste date despre sanatatea si viitorul democratiei? Exista intr-adevar riscul ca sistemul democratic sa dispara treptat? Niciunul dintre experti nu vede acest lucru nici pe departe posibil.
„Democratiile continua sa apara, iar cele consacrate nu au cazut niciodata. De fapt este gresit sa spunem ca exista o criza a democratiei, exista probleme in functionarea in cadrul unor democratii, de exemplu, Ungaria, de exemplu, Polonia, dar democratia. nu este in criza”, spune profesorul Pasquino.
Samarasinghe merge si mai profund: “Tendinta a fost si va fi intotdeauna catre mai multa libertate. Si cred ca acest sondaj arata si ca exista aceasta dorinta. Doar ca oamenii vad acum o discrepanta intre aceasta dorinta si viata lor. Dar eu nu cred ca solutia lor este „OK, vom apela la un sistem autoritar”. Poate fi o solutie pe termen scurt, dar nu una pe termen lung. Valorile pe care oamenii le tin personal, inclusiv drepturile omului, sunt atat de adanc inradacinate chiar si in tarile care au in prezent guverne mai autoritare, ca acestea nu pot disparea”.
