Avand in vedere dreptul de veto perseverent al tarilor din Nord de a sprijini mecanismele de solidaritate pentru a face fata crizei coronavirusului, Italia si Spania au amenintat, in timpul summitului, ca nu vor semna textul concluziilor summitului european.
In cele din urma, ca o modalitate de a pecetlui pacea dintre soimi si porumbei, Roma si Madrid au reusit sa prospere un ultimatum de 15 zile. In acea perioada, ministrii economiei si ai finantelor din Eurogrup trebuie sa prezinte o noua baterie de propuneri care, potrivit textului de concluzii, „tin cont de natura fara precedent a COVID-19”. In plus, cei douazeci si sapte ii invita pe presedintele executivului comunitar, Ursula von der Leyen, si pe presedintele Consiliului, Charles Michel sa pregateasca un plan de redresare si o strategie de iesire – in consultare cu Banca Centrala Europeana si alte institutii – pentru cand UE va reveni la normal.
Clubul comunitar este din nou cuprins de paralizie atunci cand se confrunta cu provocarile unei noi crize cu consecinte devastatoare. Sefii de stat si de guvern ai celor Douazeci si sapte s-au intalnit din nou ieri cu Nordul si Sudul mai in dezacord ca niciodata, punand in scena -aproape fara noi nuante- personajele si scenariile celor mai grave momente ale crizei datoriilor. Cu aceasta ocazie, nici cifrele infricosatoare ale mortilor si nici devastarea economica nu fac capitalele sa se miste cu viteza necesara. Cei Douazeci si sapte se trezesc din nou coplesiti de circumstante si actionand in urma evenimentelor care au loc cu o viteza vertiginoasa.
Constient de diferente, presedintele Bancii Centrale Europene, Mario Draghi, si-a folosit autoritatea morala de mare erou al crizei economice pentru a cere ministerelor de externe un raspuns rapid si eficient prin paginile ziarului britanic Financial Times, intr-un articol publicat inaintea summit-ului: „Confruntat cu circumstante neprevazute, o schimbare de mentalitate este la fel de necesara in aceasta criza, precum ar fi in vremuri de razboi. Socul cu care ne confruntam nu este ciclic. Pierderea veniturilor nu este vina niciunuia dintre cei care o sufera. Costul ezitarii poate fi ireversibil. Memoria suferintelor europenilor din anii douazeci ai secolului trecut este suficienta ca o poveste de avertizare”. In acelasi text, Draghi mai asigura ca indatorarea Statelor este inevitabila si se angajeaza si la anularea datoriei publice.
Un mesaj care contine mai multe sageti otravite catre grupul de soimi in care se gasesc capitale precum Haga, Berlin si Helsinki, in favoarea adapostirii in spatele artileriei grele a Bancii Centrale Europene si a amanarii oricarei decizii de amploare care presupune impartasirea. riscuri cu tarile din Sud si pitch in. Se impune din nou dogma ca a ajuta tarile cu conturi precare este un „hazard moral”, deoarece incurajeaza comportamentul iresponsabil. „Nein” este din nou monosilabul preferat al cancelarului german Angela Merkel, desi acum incepe sa fie rostit de Pedro Sanchez si Giuseppe Conte. Nu se stie cat timp va continua aceasta strategie.
Presedintele executivului comunitar, Ursula von der Leyen, s-a folosit de ieri de dezbaterea din Parlamentul European – intrunit in sesiune extraordinara – pentru a se autoproclama Jiminy Cricket. „O parte din ceea ce s-a intamplat in ultimele saptamani este dureros de relatat. Cand Europa avea intr-adevar nevoie de sprijin reciproc, au fost prea multi care au avut grija la inceput doar de propriul interes. Cand Europa avea nevoie de o dorinta „toti pentru unul”, au fost prea multi cei care au ales sa raspunda la inceput „totul pentru mine””, a asigurat politicianul german, vorbind la trecut, dar referindu-se clar si la situatia prezenta. In cazul in care ar exista indoieli, Von der Leyen s-a intrebat daca „Ne va imparti cu siguranta acest virus in bogati si saraci? Intre cei care au multe si cei care nu au nimic, sau vom ramane un continent solid?” pentru a cere mai tarziu capitalelor sa actioneze „cu inima mare, nu cu douazeci si sapte de mici”.
Inainte de aceasta intalnire, un grup condus de Franta, Italia si Spania a dorit sa clarifice printr-o scrisoare semnata de un total de noua tari si care include si Belgia, Grecia, Portugalia, Luxemburg, Slovenia si Irlanda necesitatea de a lucra „la un instrument de datorie comuna emisa de o institutie europeana pentru a strange fonduri in piata pe aceeasi baza si in beneficiul tuturor statelor membre, asigurand astfel o finantare stabila pe termen lung a politicilor necesare contracararii prejudiciului cauzat de aceasta pandemie. O aluzie directa la emiterea de euroobligatiuni – acum botezata drept Coronabonds, intrucat s-ar limita la raspunsul la aceasta criza- prin mecanisme precum fondul de salvare (MES) sau Banca Europeana de Investitii (BEI)” O optiune care continua sa ridice blistere pe cealalta parte in favoarea ortodoxiei.
In ciuda imperativului acestei cerinte, ultimul proiect de concluzii lustruit de ambasadorii celor Douazeci si sapte de ieri dimineata nu mentioneaza nici un fel de initiativa concreta, nici pe termen lung, nici pe termen scurt. In ultima intalnire de marti, ministrii Economiei si Finantelor UE au ajuns la un consens larg pentru ca Fondul european de salvare (MES) sa poata activa una dintre liniile sale de lichiditate pe termen scurt, disponibile tarilor care s-au confruntat cu probleme de finantare pe piete, in urma cresterea cheltuielilor publice. Unanimitatea nu a fost posibila deoarece capitale precum Paris, Roma si Madrid se tem ca acest ajutor va veni impreuna cu o salvare mai mult sau mai putin secreta, sub forma unor reduceri drastice pe termen mediu si lung si trebuie sa clarifice acest aspect inainte de a acorda lumina verde.
Desi primul proiect al concluziilor acestui summit facea aluzie la utilizarea acestui fond fara detalii specifice, noul text elimina orice aluzie la MES.
