Ce veti face in doar un deceniu de acum inainte, cand versiunile avansate ale programului de inteligenta artificiala ChatGPT vor patrunde in structura vietii? Potrivit unor experti, este posibil sa fii fara loc de munca. Doua dispute de munca actuale care implica lucratori auto si scenaristi sunt cel putin partial despre amenintarea viitoare a IA.
Cand AI vine pentru slujbe, scriitorii pot fi printre primii care ies, avertizeaza doi cunoscatori ai tehnologiei. Si nu sunt singuri in aceasta perspectiva. Chiar si versiunile actuale ale programului AI ChatGPT pot schita o proza mai clara decat majoritatea oamenilor, spun ei. Si acele programe sunt din ce in ce mai bune.
Pana in 2035, pe masura ce „lucratorii cu gulere albe isi pierd locurile de munca in masa”, AI va conduce spitale, companii aeriene si sali de judecata. „Acum un an, acel scenariu ar fi parut pur fictiv; astazi, pare aproape inevitabil”.
Timp de rasucire a degetului mare?
Pentru Bremmer si Suleyman, pierderile de locuri de munca sunt un rezultat relativ banal al revolutiei AI. Preocuparea lor suprema este nimic mai putin decat uzurparea puterii guvernamentale de catre masini inteligente si cei care le controleaza.
Dar un numar masiv de scriitori si avocati si agenti de bursa si codificatori si angajati de birou vor fi intr-adevar trimis acasa sa-si invarteasca degetele in putin peste 10 ani? Exista multi sceptici atenti care spun ca exista motive foarte bune pentru care pur si simplu nu se va intampla. Si in miezul tuturor, spun ei, este umanitatea noastra unica.
Privirea de 10 ani in viitor se scurge in domeniul science fiction-ului, iar cei care isi imagineaza viitorul – desi uneori ofera avertismente utile – pot gresi cu usurinta lucrurile. Vizionarea filmului din 1968 2001: O odiseea spatiului este o buna reamintire.
„Oricine spune ca poate sa-ti spuna ca poate prezice ce se va intampla este fie inselat, fie minte”, a spus scriitorul canadian de science-fiction Karl Schroeder, care a scris despre AI in romanul sau „Stealing Worlds” si nuvela The Suicide of our Troubles . .
Exista o anumita ironie in comentariu, deoarece Schroeder este si un futurist profesionist care ajuta companiile sa se pregateasca pentru ceea ce poate fi dupa colt.
El este convins ca folosirea imaginatiei are valoare pentru a incadra posibila amploare a problemei AI, pe masura ce aceasta devine mai buna la sarcinile umane.
„Nu este deloc diferit de intrebarea ce sa faci cu ciocanul pneumatic cand esti tipul cu tarnacoacul”, a spus Schroeder.
Abilitati umane esentiale
Lipsa de certitudine asupra modului in care se va dezvolta AI – si cat de repede – inseamna ca impactul sau eventual este deschis speculatiilor infinite, a spus el. Pe masura ce guvernele din intreaga lume se gandesc cum sa o reglementeze, natura de necunoscut a ceea ce va deveni AI este doar una dintre multele complicatii.
Dar daca masinile inteligente nu devin genii malefice care decid sa ne zdrobeasca ca niste insecte, au spus Schroeder si toti ceilalti cu care am vorbit, exista o certitudine in relatia viitoare dintre oameni si masini si aceasta este umanitatea.
„O mare parte din ceea ce facem ca oameni, chiar daca avem titlurile noastre oficiale de post, iese in afara fiselor oficiale de post”, a spus AJung Moon, care preda inginerie informatica la Universitatea McGill din Montreal.
In timp ce expertul in inteligenta artificiala si robotica vede diverse parti ale locurilor de munca furate de software inteligent, pe masura ce se intampla asta, a spus ea, oamenii vor face mai multe lucruri la care AI nu este atat de bun.
In propria slujba de predare a studentilor universitari, ea vede ca inteligenta artificiala indeparteaza partile plictisitoare, birocratice si redundante ale muncii, lasandu-i mai mult timp pentru genul de interactiune umana care duce la succesul studentilor.
“Cum este calatoria lor de invatare? Cum este viata lor?” spuse Moon. „De fapt, pot ajunge la mai multe conexiuni cu studentii mei.”
Lucruri pe care robotii nu le pot face
Fiind cineva care lucreaza la varful roboticii de mai bine de un deceniu, Moon a spus ca o multime de munca pe care o fac oamenii nu este in pericol din cauza inteligentei artificiale. Finetea umana practica, „feedback-ul haptic” al atingerii umane, abilitatile motorii fine, abilitatea de a trece brusc de la ingrijirea blanda si mangaierea la sarcini grele sau sa gasesti cum sa repari conductele vechi intr-o casa veche – „este imposibil. chiar acum.”
In ciuda sosirii iminenta a dispozitivelor precum robotul Optimus al lui Elon Musk, Moon a spus ca nu vede ca AI se va schimba prea curand, ceea ce inseamna ca multele locuri de munca care necesita judecata umana, decizii instantanee si dexteritate umana vor continua sa aiba nevoie de oameni.
Intr-un spital, de exemplu, inteligenta artificiala poate numara pastilele, poate face actele si poate ajuta la crearea unor eficiente in tratament. Avantajul este ca va lasa mai mult timp pentru sarcini in care umanitatea ramane indispensabila.
Acea umanitate esentiala care implica nu doar ceea ce facem si cum o facem, ci si motivele pentru care o facem, este incapsulata intr-un concept numit „centricitate umana”. Este o abordare care se afla in centrul activitatii antropologului Paul Hartley.
„Este o articulare a modului de a mentine oamenii cu adevarat in centru”, a spus el.
Hartley, autorul cartii Radical Human Centricity , a spus ca conceptul este anterioara gandirii recente despre AI, decurgand din notiuni despre „experienta utilizatorului” sau „UX”, in sectorul tehnologiei in care pasionatii tehnologiei ar putea fi tentati sa rataceasca in niciodata. -Niciodata pamantul tehnologiei de dragul tehnologiei.
Intr-un viitor stiintifico-fantastic, AI poate fi capabil sa gandeasca singur si sa-si gaseasca propriile motivatii care ne sunt de neinteles. Dar pana atunci, oricat de avansata ar fi, inteligenta artificiala va ramane un instrument folosit de oameni in scopuri umane, a spus Hartley.
Lectia esentiala a centricitatii umane este ca tehnologia si instrumentele software, inclusiv AI, nu au niciun scop daca nu reusesc sa raspunda nevoilor umane.
Cerintele umanitatii, insista Vurain Tabvuma, sunt, de asemenea, in centrul motivului pentru care munca umana nu va fi niciodata inlocuita de AI.
Chiar si dupa ce devine omniprezent intr-un deceniu si ceva, Tabvuma a spus ca prevede AI ca fiind similara cu progresele tehnologice anterioare care, teoretic, au ucis locuri de munca. Bibliotecarii umani ii aduceau carti si articole. Acum le pune online.
Masinile au inlocuit tesatorii. Camerele dactilografelor si calculatoarelor au fost inlocuite cu e-mail si software pentru foi de calcul. Robotii au luat locul oamenilor pe liniile de asamblare si in depozite de ani de zile. Dar niciuna dintre aceste schimbari nu a redus cantitatea de munca pe care o fac oamenii. Somajul nu a fost niciodata atat de scazut si multi dintre noi par mai ocupati ca niciodata.
Capitalismul la salvare
Aminteste de predictia economistului John Maynard Keynes din eseul sau din 1930 „Posibilitati economice pentru nepotii nostri” ca pana acum vom lucra 15 ore pe saptamana, Tabvuma crede ca probabil ca nici de data aceasta nu vom avea sansa sa punem picioarele sus.
Unii au avertizat ca economia capitalista va folosi inteligenta artificiala impotriva lucratorilor umani, dar el a spus ca istoria arata ca piata libera capitalista va garanta munca viitoare, deoarece va continua sa gaseasca noi modalitati de a folosi talentul si resursele umane. Analiza lui Tabvuma este ecoul unei declaratii a antreprenorului in tehnologie Jack O’Holleran intr-un eseu de la inceputul acestei luni.
„Daca AI poate face de 10 ori munca unui programator, majoritatea companiilor nu vor concedia noua dintre cei 10 ingineri software ai lor”, a scris O’Holleran. „Se vor [extinde la] de 100 de ori cantitatea de productie pe care o pot produce cu echipa lor actuala de 10”.
„In timp, companiile vor identifica o oportunitate si, in timp, vor incepe sa lucreze pentru a profita la maximum de aceasta oportunitate”, a spus Tabvuma.
Si procesul nu are loc doar intr-un cadru corporativ. Tabvuma vorbeste cu studentii sai despre istoria artei si a artizanilor care se intorc in timpurile grecesti si romane. La suprafata, se pare ca tehnicile de creare a afiselor si picturii prin imprimare si fotografie si apoi computerele au inlocuit progresiv abilitatile artizanilor umani.
„Se indeparteaza de oameni si se indeparteaza ferm in domeniul tehnologiei”, a spus Tabvuma. Dar asta nu a eliminat artistii, a spus el: “Te uiti la asta chiar acum in istorie? Nu am avut niciodata mai multi artisti in lume”.
Inlocuitor uman sau ajutoare umane
Tabvuma respinge, de asemenea, ideea ca o singura entitate corporativa va prelua inteligenta artificiala si o va folosi pentru a concentra bogatia si puterea si va domina umanitatea. Pe de o parte, desi acum este noua si costisitoare, AI va deveni ieftina si va deveni disponibila pe scara larga pentru o noua generatie care intelege cum sa o foloseasca. El a spus ca va fi greu pentru orice afacere sau sector sa incolteze piata.
„Unele dintre aceste idei sunt sustinute de oameni care cred ca lumea in care traim este o constanta si ca afacerile pe care le vedem sunt mereu constante, dar in economiile capitaliste, afacerile cu care interactionam chiar acum nu vor exista peste 10 ani de la acum, sau peste 20 sau 30 de ani”, a spus Tabvuma. La un moment dat, companii precum Facebook si Amazon si Apple vor esua, a spus el.
Si in ceea ce priveste munca scriitorilor care iti ofera ceva ce vrei cu adevarat sa citesti? Tabvuma a spus ca, pe langa dexteritatea manuala, oamenii au un alt mare avantaj.
„Gandeste-te la interactiunea pe care tu si cu mine avem in acest moment, la faptul ca te-ai gandit la „Cum voi scrie acest nou articol? Voi lua legatura cu acesti oameni si le voi intervieva, iar apoi sa ies din acest proces. “Voi scrie acest articol”, a spus Tabvuma.
„Si asta nu este dexteritate fizica, este dexteritate mentala”.
