Din punct de vedere politic, exista in prezent doua Americi. Una este revoltat si ingrozit ca fostul presedinte, Donald Trump, se confrunta cu 91 de acuzatii penale federale si de stat in ceea ce ei considera o conspiratie de stat profunda orchestrata partial de Departamentul de Justitie al lui Joe Biden.
Celalalta considera ca acelasi departament de justitie a petrecut cinci ani urmarind pe nedrept pe fiul lui Biden, Hunter, din cauza afacerilor sale fiscale si a comportamentului sau in timp ce era dependent de droguri autodeclarat si pocait.
Cu alte cuvinte, ambele Americi cred ca departamentul responsabil cu aplicarea legilor pamantului a fost luat captiv de cealalta parte si este politizat fara speranta.
Avocatul lui Hunter Biden a raspuns la stirea ca clientul sau a fost inculpat pentru trei acuzatii federale de arme, acuzandu-l pe procuror ca se inclina la „interferente necorespunzatoare si partizane” din partea republicanilor care ii sustineau pe Trump.
Intre timp, Andy Biggs, unul dintre acei conservatori din Congres, a sugerat ca acuzatiile erau pur si simplu o manevra pentru a face sa para ca departamentul de justitie este corect. „Nu te indragosti de asta. Incearca sa-l protejeze de acuzatii mult mai grave care ii ies in cale!” a scris el pe X, fost Twitter.
Necazurile legale ale lui Hunter Biden vor fi, desigur, o lovitura personala pentru tatal sau si familia lui. Dar ramificatiile merg mult mai departe de atat.
Republicanii stiu de ceva vreme ca fiul presedintelui este o vulnerabilitate. Exploatarea care are puterea nu doar de a-l enerva semnificativ pe Joe Biden, ci si de a ajuta la distragerea atentiei de la propriile probleme cu pericolele legale ale domnului Trump.
Adaugati la asta faptul ca cei mai multi democrati, atunci cand sunt intrebati, sunt departe de a fi fericiti ca dl Biden candideaza din nou la Casa Alba in 2024. Hunter pare sa fie doar un alt motiv pentru care unii continua sa faca presiuni pentru ca presedintele in varsta de 80 de ani sa demisioneze. deoparte pentru generatia urmatoare.
Toate acestea inseamna ca rezultatul cazului lui Hunter Biden va juca un rol semnificativ in ceea ce promite a fi un an electoral turbulent.
Dar republicanii se confrunta cu o dilema.
Este adevarat ca cele trei acuzatii legate de arme sunt mai degraba infractiuni decat infractiuni; si este adevarat ca ar putea veni alte acuzatii legate de afacerile fiscale ale lui Hunter Biden si de tranzactiile externe. Dar niciuna dintre ele nu se ridica in prezent la dimensiunea si cantitatea presupuselor crime ale lui Donald Trump.
Asa ca orice incercare de a inarma problemele lui Hunter Biden ar putea pur si simplu sa invite poporul american sa compare si sa contrasteze.
De asemenea, asa cum democratii vor continua sa sublinieze, fara indoiala, Hunter Biden nu candideaza pentru caini, cu atat mai putin pentru a fi presedinte al Statelor Unite.
Un aspect intrigant al cazului lui Hunter Biden este ca avocatii sai cred in mod clar ca acordul de pledoarie care a esuat in iulie ar putea fi inca reinviat – si ca recenta extindere a drepturilor celui de-al doilea amendament de catre diferite instante ar putea fi un element in apararea sa.
La urma urmei, nu exista nimic in Constitutie ca dependentii de droguri sa nu poata purta arme.
Ar fi o ironie extraordinara, avand in vedere situatia in care majoritatea democratilor se ocupa de controlul armelor.
Rechizitoriul a venit la doar cateva zile dupa ce Kevin McCarthy, presedintele republican al Camerei Reprezentantilor, a anuntat o ancheta de demitere a presedintelui Biden – o miscare respinsa ca o cascadorie politica de Casa Alba.
Dl McCarthy a spus ca au existat „afirmatii serioase si credibile” cu privire la afacerile familiei si la comportamentul presedintelui Biden. Si republicanii vor spera ca aceasta noua ancheta il implica pe presedinte in traficul de putere si coruptie.
Pana acum, totusi, sapte luni de investigatii existente asupra lui Hunter Biden au produs fragmente de la fosti parteneri de afaceri, un informator FBI si cativa agenti IRS, dar nimic care sa se apropie de o arma fumeganda adevarata.
Acest lucru se poate schimba atunci cand citatiile vor incepe sa zboare, dar majoritatea republicana din Camera este atat de subtire, incat este departe de a fi sigur ca republicanii ar castiga un vot de demitere in Camera, daca ar ajunge atat de departe.
Cert este ca distinctia, candva clara, intre sistemele politic si juridic a devenit din ce in ce mai estompata. Si aceasta este o problema majora, potrivit lui Randy Zelin, profesor adjunct de drept la Cornell Law School.
„Cineva s-a trezit intr-o zi si a spus, baiete, am o jucarie noua si asta se numeste sistemul federal de justitie penala, unde voi folosi sistemul penal pentru a pedepsi oamenii care nu sunt de acord cu politica mea”, a spus prof. Zelin.
„Cred ca singura influenta aici este ca aceasta tara este sfasiata de aceasta batalie fara sfarsit”.
